Do Sądu Rejonowego w Nysie trafił akt oskarżenia przeciwko Janowi W., byłemu burmistrzowi Otmuchowa. Sprawa dotyczy podejrzeń związanych z realizacją i rozliczaniem prac remontowych na drogach gminnych w okresie, w którym pełnił on funkcję burmistrza.
Postępowanie w tej sprawie prowadzone było przez Prokuraturę Rejonową w Prudniku. Jak wynika z dostępnych informacji, podstawą działań organów ścigania było zawiadomienie złożone przez obecnego burmistrza Otmuchowa Damiana Nowakowskiego, występującego jako reprezentant gminy.
Wątpliwości miały dotyczyć przede wszystkim sposobu wyboru wykonawcy robót drogowych oraz trybu zlecania prac. Według ustaleń, zamówienia miały być realizowane z pominięciem procedur wynikających z ustawy Prawo zamówień publicznych, mimo że łączna wartość prac znacząco przekraczała próg 130 tysięcy złotych. Oznacza to, że w ocenie organów ścigania mogły istnieć podstawy do zastosowania procedur zapewniających większą przejrzystość, konkurencyjność oraz kontrolę nad wydatkowaniem środków publicznych.
Zastrzeżenia budził również sposób kierowania zapytań ofertowych. Miały one trafiać do tych samych podmiotów, przy czym jedna z firm nie odpowiadała na zapytania, natomiast druga regularnie składała oferty i otrzymywała zlecenia. Taki mechanizm, zdaniem śledczych, mógł ograniczać rzeczywistą konkurencję oraz wpływać na sposób wyboru wykonawcy.
Istotnym elementem sprawy są także ustalenia kontroli zleconej przez obecne władze gminy. Wynikać z niej miało, że zakres prac wskazywany w dokumentacji nie zawsze odpowiadał rzeczywistemu zakresowi robót wykonanych w terenie. Według tych ustaleń sprawa obejmuje łącznie 31 inwestycji drogowych realizowanych na terenie gminy Otmuchów.
26 maja 2026 roku Prokuratura Rejonowa w Prudniku skierowała do Sądu Rejonowego w Nysie akt oskarżenia przeciwko Janowi W. Były burmistrz został oskarżony z art. 231 par. 2 Kodeksu karnego w związku z art. 12 par. 1 Kodeksu karnego.
Przepis art. 231 par. 2 Kodeksu karnego dotyczy sytuacji, w której funkcjonariusz publiczny przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. Z kolei art. 12 par. 1 Kodeksu karnego odnosi się do czynu ciągłego, czyli działania podejmowanego więcej niż jeden raz, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Za zarzucany czyn grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Sprawa będzie teraz rozpoznawana przez sąd. To na etapie postępowania sądowego ocenione zostaną zgromadzone dowody, zasadność aktu oskarżenia oraz ewentualna odpowiedzialność karna byłego burmistrza.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
A najlepsze jest to, że w tej gminie dalej są zwolennicy Woźniaka który dymał wszystkich i wszystko jak leci. 30 lat dawania sie stukać bez gumy i jeszcze im mało. Przykre, ale dobrze ze się to zmieniło i jest ktoś, kto ożywią Otmuchów mimo kłód rzucanych pod nogi przez radnych Woźniaka i przez tą "konfederacje" Zięby - nic nie robią, tylko szczekają w Internecie i sesjach.
Czy ktos wkoncu rozliczy wójta gminy Kamiennik ? Tam to dopiero byłoby co robić !
A najlepsze jest to, że w tej gminie dalej są zwolennicy Woźniaka który dymał wszystkich i wszystko jak leci. 30 lat dawania sie stukać bez gumy i jeszcze im mało. Przykre, ale dobrze ze się to zmieniło i jest ktoś, kto ożywią Otmuchów mimo kłód rzucanych pod nogi przez radnych Woźniaka i przez tą "konfederacje" Zięby - nic nie robią, tylko szczekają w Internecie i sesjach.
Czy ktos wkoncu rozliczy wójta gminy Kamiennik ? Tam to dopiero byłoby co robić !