Państwo przyjazne dla obywatela. Obywatela Krauzego.

Cisza przedwyborcza przez „zaprzyjaźnione telewizje” jest rozumiana bardzo szeroko. Tak szeroko, że o pewnych tematach widz TVN-u, czy Polsatu, ale także Telewizji Publicznej, nie ma szans się dowiedzieć. Takim tematem jest sprawa pośpiesznej zmiany przez Sejm art. 585 kodeksu spółek handlowych. 
Otóż w roku 2010 na podstawie tego artykułu, (przewidującego kary za działalność na szkodę własnej spółki) prokuratura postawiła zarzuty jednemu z najbogatszych Polaków – Ryszardowi Krauzemu. Chodziło o kwoty w wysokości kilku milionów złotych udzielanych jako „pożyczki” dla spółki „King&King”. „K&K” miała kapitał w wysokości 50 tys. zł, ale dostawała gigantyczne pożyczki od Krauzego, ale także spółek państwowych jak KGHM Polska Miedź.
Dlaczego Krauze i inni dofinansowywali nie znaną spółkę, bez kapitału? Prawdopodobnie chodziło o przejęcie jednego z prawicowych tygodników -„Gazety Polskiej” jedynego znaczącego pisma popierającego polityków PiS. To właśnie szef Gazety Polskiej” Tomasz Sakiewicz złożył do prokuratury, na podstawie którego po 4 latach śledztwa, postawiono w końcu Krauzemu zarzuty i skierowano akt oskarżenia do sądu.
Akt oskarżenia wpłynął pod koniec listopada ubiegłego roku i wszystko wskazywało, że dowody są niezbite, Krauze miał szansę dostać nie tylko wyrok, ale zakaz pełnienia kierowniczych stanowisk w we własnych spółkach i zasiadania w radach nadzorczych. Zaczęła się wiec gorączkowa akcja polityczna. W tydzień po tym, jak akt oskarżenia wpłynął do sądu, posłowie PSL-u i Platformy złożyli wniosek na Komisji „Przyjazne Państwo” o wykreślenie  art. 585 z kodeksu spółek handlowych. W błyskawicznym tempie opracowano zmianę i 5 marca br. Sejm głosami PO i PSL zmienił przykry dla Pana Ryszarda artykuł z ksh, a ten sposób, że ściganie miało się odbywać z oskarżenia prywatnego. Prokuratura nie mogłaby już wiec występować samodzielnie. Jednak koledzy Pana Ryszarda z PO i PSL zapomnieli o tym, że art. 60 kodeksu postępowania karnego daje prokuraturze możliwość wstąpienia do sprawy z oskarżenia prywatnego, jeśli stoi za tym jakiś ważny społeczny interes. A Prokurator Generalny Seremet, już po uchwaleniu pierwszej poprawki zapowiedział, że  prokuratura nie wycofa się z oskarżenia Krauzego. 
Wyglądało na to, że nie o to chodziło i natychmiast z odsieczą pośpieszył fachowiec od biznesu poseł Adam Szejnfeld (znany również z afery hazardowej).  Zaproponował kolejną błyskawiczną nowelizację, by oskarżenie odbywało się tylko wówczas, gdy wystąpi ktoś kto został pokrzywdzony, a tu już prokuratura nie może wstępować . Parlament  – oczywiście natychmiast, pod na początku czerwca dokonał kolejnych zmian – głosami PO i PSL, co oznaczało, że Pan Ryszard może odetchnąć z ulgą. Sąd po pierwszej rozprawie musiał umorzyć sprawę, bo zniknął przepis na podstawie  którego Krauze dostałby z pewnością wyrok. 
W całej tej sprawie, o której – nie licząc Internetu - dowiedzieć się można tylko z dziennika „Rzeczpospolita” (bo zaprzyjaźnione telewizje na ten temat milczą), jest jeszcze jeden smaczek. Otóż jak pisze autor artykułu Cezary Gmyz – na początku roku w siedzibie Polskiej Rady Biznesu odbyło się noworoczne przyjęcie adwokatury. Na przyjęciu obecny był minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski, ale także przybyli Zbigniew Niemczycki, Ryszard Krauze i Jan Kulczyk. W pewnym momencie prezes Naczelnej Rady Adwokackiej mecenas Andrzej Zwara, adwokat, którego kancelaria obsługiwała do niedawna firmy Krauzego, zaprosił ministra sprawiedliwości Kwiatkowskiego i wręczając mu projekt nowelizacji kodeksu spółek handlowych, polegający na wykreśleniu art. 585 zwrócił się do ministra: „Krzysiu załatw problem Rysia”. 
Mecenas Zwara należy do Platformy Obywatelskiej i przejął się hasłem „Państwo przyjazne dla obywatela”.  To, że na razie skorzystał na tym obywatel Krauze, nic nie szkodzi. Wkrótce skorzystają następni. Kulczyk, Niemczycki, Zbycho Chlebowski albo nawet Rycho Drzewiecki.