Otmuchów: Burmistrz Nowakowski dostał podwyżkę. Teraz żąda sprostowania

Gorący dialog między radnym Łukaszem Ziębą a Damianem Nowakowskim wywołał wprowadzony projekt uchwały o podniesieniu pensji burmistrza. Chodziło o ponad 1 tys. zł. Teraz burmistrz Nowakowski grozi sądem za publikację w internecie będącą konsekwencją podwyżki.

Dyskusja ta wywiązała się na ostatniej sesji rady miejskiej, w czasie której burmistrz Nowakowski otrzymał od radnych absolutorium. Do programu sesji wprowadzono w ostatniej chwili także projekt uchwały o podniesieniu burmistrzowi wynagrodzenia. - Jestem nie tyle co zaskoczony - bo po zmianie rozporządzenia można było spodziewać się takiego ruchu - natomiast jestem mocno rozczarowany państwa wnioskiem – mówił do swoich kolegów z rady Łukasz Zięba. - W roku, w którym zabieramy mieszkańcom gminy w wieku powyżej 80 roku życia 100 zł brutto miesięcznie chcecie przyznać burmistrzowi podwyżkę 1040 zł brutto tylko dlatego, że prezes rady ministrów ogłosił w rozporządzeniu wzrost wynagrodzenia wójtów, burmistrzów i prezydentów o ok. 5 proc. To jest niedorzeczne to co chcecie zrobić! – stwierdził.

Radny argumentował to nie tylko kwestią seniorów, ale także tym, że wprowadzono płatne zajęcia dla dzieci w domu kultury i na ostatni miesiąc roku szkolnego nie będzie obiadów w otmuchowskich szkołach. - Za co mamy podnieść wynagrodzenie burmistrzowi?! – mówił dalej radny Zięba. - Ma i tak wystarczająco wysokie, o czym mówiłem na pierwszej sesji tej kadencji, że uważam, że nie powinien burmistrz miasta i gminy Otmuchów – kimkolwiek będzie otrzymywać najwyższego wynagrodzenia albo mocno zbliżonego do najwyższego.
Wtedy głos zabrał przewodniczący rady miejskiej Henryk Mamala. - Mogliśmy z taką uchwałą - na wniosek burmistrza - wystąpić już w tamtym roku, ale specjalnie wstrzymano się do absolutorium, do opinii RIO, oceny pracy. Podwyżkę otrzymali pracownicy oświaty, podwyższona została pensja minimalna, dlatego nie widzę podstaw do tego, aby jedna praca była zamrożona – tłumaczył przewodniczący.

Wtedy do dyskusji po raz pierwszy włączył się sam zainteresowany, czyli burmistrz Nowakowski, tłumacząc, że ustawodawca dał możliwość wypłaty podwyższonej pensji wójtom, burmistrzom i prezydentom od momentu wprowadzenia nowych przepisów (styczeń 2026 r.). - W tym przypadku tego nie ma – stwierdził Damian Nowakowski. - Pan się pyta (słowa te skierował burmistrz do radnego Zięby) za co burmistrzowi dać podwyżkę? To pan nie wie ile jest pracy, żeby dobrze gminą zarządzać, ile trzeba włożyć wysiłku, starań, odbyć spotkań. Rozumiem pana rozgoryczenie, że burmistrz dostanie podwyżkę, która mu się słusznie należy, bo większość burmistrzów dostała to już w tamtym roku, a myśmy cierpliwie czekali na to jaka będzie opinia RIO – skwitował.

Radny Zięba fakt, że burmistrz nie zabiega o wypłatę podwyżki za poprzednie miesiące nazwał z przekąsem „bohaterską postawą”. - Czy naprawdę zarabiając 20 tys. zł brutto musi pan tę podwyżkę uzyskać jednocześnie zabierając dzieciom obiady w szkołach? Wszystkie zajęcia w domu kultury płatne, sołectwa zarośnięte, a tu podwyżka – skwitował radny Zięba.
- Znowu uprawia pan populizm. Główny populista gminy Otmuchów – w mojej ocenie - Łukasz Zięba - odpowiedział na to burmistrz Nowakowski. - Ta retoryka jest bardzo zła. Jeżeli wprowadzamy płatne zajęcia przez dom kultury to ich jakość jest wysoka i duże zainteresowanie – stwierdził Damian Nowakowski.
- Po raz kolejny nazwał mnie pan populistą, a nawet pana radni nie walczą. Tylko pan sam jak tygrys walczył o 1 tys. zł zarabiając 20 tys. zł – mówił dalej radny Zięba.
Rada miejska przewagą 7 głosów do 4 i 1 wstrzymującym się zdecydowała o podwyższeniu wynagrodzenia burmistrzowi. To jednak sprawy nie zakończyło.

Na profilu lokalnego ruchu społecznego, którego prezesem jest radny Łukasz Zięba ukazał się post z grafiką o podwyższeniu burmistrzowi wynagrodzenia o 1 tys. zł, przy jednoczesnym zabraniu seniorom 100 zł z programu Senior+ i z adnotacją „Kto naprawdę potrzebuje wsparcia? Tego nie dowiesz się z mediów gminy”. Wymieniono także nazwiska radnych, którzy głosowali za podwyżką, którzy byli przeciwko i wstrzymali się. Po kilku dniach na profilu opublikowano treść „przedsądowego wezwania do usunięcia naruszenia dóbr osobistych, zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji oraz publikacji sprostowania”, który do stowarzyszenia przesłał Damian Nowakowski.

Burmistrz zażądał sprostowania, bo jego zdaniem publikacja w internecie sugeruje, że podwyżka pensji burmistrza nastąpiła kosztem seniorów, poprzez odebranie im świadczenia. „Program wsparcia seniorów nadal funkcjonuje a wysokość została zwiększona ze 100 zł na 130 zł. Wprowadzone zostało wyłącznie kryterium dochodowe określające zasady przyznawania wsparcia” – czytamy w treści sprostowania. Burmistrz zażądał przeprosin za opublikowaną informację, która mogła naruszyć jego dobre imię oraz wprowadzić opinię publiczną w błąd.
Do dzisiaj Stowarzyszenie „Lokalny Ruch Społeczny” nie spełniło żądań Damiana Nowakowskiego.