Będzie spalarnia w centrum Nysy

I tak trzymać Panie Burmistrzu a czerwone pająki komuszyska niech stękają mamy ich w d....!

Stefek Ciebie też ciągle słyszymy narzekanie nie wiadomo na co? Oderwali cię od koryta i masz problem ????

a tzw. nn spalarnie ulokowały by w domaszkowicach i ciepło rurami do nysy....? (a co znajduje się w centrum wiednia?)

Nie dla spalarni w centrum osiedla niech sobie burmistrzowie i radni ten smród wezmą pod domy swoich okien !!! Jak to będzie walić ! Śmieci z wysypiska kolo BP ??? to chore

Pokażcie miasto w Polsce gdzie spalarnia śmieci jest tak blisko bloków !!!!

No to miwszkańcy Nysa Południe Prusa Piłsudskiego Sudecka i cała reszta będą mieli smród cały rok. Ciekawe o ile stanieją mieszkania w okolicy spalarni

Czy spalarnie śmieci znajdują się często blisko miejsc przeznaczonych do zagospodarowania przestrzennego np. budynków mieszkalnych? - odpowiedź brzmi nie. Spalarnie śmieci najczęściej znajdują się na obrzeżach miast w specjalnych strefach przemysłowych, choć zdarzają się miejsca, gdzie spalarnie znajdują się w ścisłym centrum np. w Wiedniu.

Jak jest tężnia to może być spalarnia.

Już myślałem że będzie w końcu krematorium bo przewózki zwłok podnoszą koszty pogrzebów. Jedno jest dobre że ubocznie będzie prąd i ciepło.

Nysa zaczeła się otaczać niebezpiecznymi odpadami spalarnia w centrum, baterie tuż obok za te bzdurne decyzje zapłacimy My mieszkańcy tego powiatu już niedługo. Szkoda bo to piękne miasto, które w przyszłości się wyludni.

Wojtasik uwielbia straszyć ludzi

Spalarnia plastiku najbardziej toksytycznej substancji to zgodnie z wolą faszystów-eutanazja SŁOWIAN. Czyżby kolbjaz był niemieckim zdrajcą. Wszystko co guwno i Trucie środowiska lokuje w Nysie-produkcja toksycznych baterii toże. A tężnia nie spełnia warunków bo śmierd????????????????????????????????????????????☠️☠️☠️☠️Te wszystkie inwestycji to śmierć i zatrucie mieszkańców!!

Za 5 lat będzie potrzeba kasa na nowy szpital onkologiczny i większy cmentarz

Oczywiście towarzystwom wzajemnej adoracji w Spółdzielni Mieszkaniowej KEN35: zarząd i rada nadzorcza nie maja nic przeciwko temu.

Spalarnia odpadów komunalnych w Wiedniu, uchodząca za najbezpieczniejszą na świecie, składuje najbardziej toksyczną część pozostałości po spalaniu w wyrobiskach solnych poza granicami kraju !!!!!!!!!!!! (tak jakby to były wysokoaktywne odpady promieniotwórcze) (Nawet we wspomnianej spalarni w Wiedniu w centrum miasta nie prowadzi się ciągłego monitoringu dioksyn.) Generalnie w odpadach komunalnych w Polsce przeważa frakcja trudno- lub niepalna, czyli odpady organiczne, wielkogabarytowe, gruz. W skutek tego, odpady w ogólnej masie mają znacznie mniejszą wartość kalorycz-ną - wynosi ona 950 - 1150 kcal/kg, a ich wilgotność waha się w grani-cach 45 - 60%. Konieczne jest zatem podnoszenie wartości opałowej od-padów dodatkową substancją, zwykle olejem opałowym, mazutem lub węglem. Reasumując: "Spalanie odpadów komunalnych nie jest odpowiednią technologią w polskich warunkach. Głównymi przeszkodami są: wysoka wilgotność odpadów komunalnych i wysokie koszty operacyjne funkcjonowania spalarni."

Czy ktoś pytał o zdanie mieszkańców Nysy, a szczególnie mieszkańców ulic w pobliżu ul.jagiellońskiej? Przecież my nic o tym gownianym pomyślę nie wiemy, czy nas ktoś pytał o zdanie? Do cholery jasnej, w Rynku wszystko obłozone betonem, można się udusić, nawet piękny świerk, obok katedry władzom przeszkadzal i kazali go wyciąć!!!!!!! Teraz w centrum miasta zrobią spalarnię śmieci, co to ma być, czy tam w ogóle ktoś myśli? Kto nami rządzi? Jacyś bezmózgowcy, którzy robią interesy, jak reszta pisiorow w kraju!!!!!!!!!!! Pan Kolbiarz niech sobie postawi spalarnie śmieci pod swoje okno, jak taki mądry!!!!!!!!!!!!! A nie, nas truć?!!!!

FAKT: W Brukseli już od dawna się mówi o odejściu od spalarni. Jest jeszcze kilku lobbystów spalarniowych, którzy bronią swojego biznesu, ale od czasu kiedy GOZ jest dominującą narracją, tracą grunt pod nogami. (poza burmistrzem Nysy kołnierzem który wita ich z otwartymi ramionami) FAKT: Spalarnia będzie zasięgiem truć okolicę – oczywiście głównie dotyczy to najbliższych dzielnic i wiosek, choć według badań naukowych rozprzestrzenianie dioksyn sięga dziesiątek kilometrów. Przez żywność i wodę dostają się do naszych organizmów. FAKT: Lokalizacja w centrum Nysy jest fatalna – w środku pomiędzy zabudową mieszkalną do najbliższej zabudowy mieszkalnej jest 50 m !! a w okręgu 350 m znajduje się pełna zabudowa 10 piętrowymi budynkami mieszkalnymi.. Spalarnie buduje się na terenach raczej niezamieszkałych, mniej atrakcyjnych lub zdegradowanych. Takim przykładem jest lokalizacja w Krakowie, po jego wschodniej stronie, na terenach zdegradowanych w pobliżu huty metali– mamy ok. 3.5km w kierunku wschodnim terenów poprzemysłowych/zdegradowanych. Do tego dalej również tereny bez zabudowy. Podobnie jeśli chodzi o lokalizację innych spalarni w Polsce. Tylko w Nysie ewenement – chcemy budować pomiędzy dzielnicami zamieszkałymi do (50m do 350 m od budynków mieszkalnych), jak i w terenie w którym jest ogromny problem z przewietrzaniem (niecka terenu). Według Analizy centrum Nysy nie leży w obszarze optymalnym dla emisji ze spalarni. Centrum Nysy jest zlokalizowane w niecce ze słabym przewietrzeniem. MIT: „Spalarnia jest domknięciem systemu Gospodarki o Obiegu Zamkniętym” – to tylko w propagandzie krajowych lobbystów. Unia Europejska sklasyfikowała spalarnie jako inwestycje wyrządzające poważne szkody dla celów środowiskowych i nie zezwala na ich finansowanie z funduszy publicznych (art. 4 i 17 Rozporządzenia UE 2020/852). MIT: „Nieruchomości nie stracą na wartości !!!!!” – tak nam się wmawia dla uspokojenia, a w rzeczywistości kto chciałby mieszkać w okolicy spalarni śmieci i odpadów? Duża część potencjalnych nabywców nieruchomości wystraszy się spalarni – mniejszy popyt to niższa cena – zwykła rynkowa zależność. Miasto żadnych odszkodowań nie zamierza wypłacać. Według szacunków spadek wartości nieruchomości w bezposrdnim sąsiedzitwie spalarni 90-70%, pow. 2 kilometrów około 50 %. MIT: – „Nie ma alternatywy dla spalarni” – to nieprawda. Od kilkunastu lat stopniowo setki gmin we Włoszech, Hiszpanii, Francji, Słowenii przestawiają się na model Zero Waste, zyskują finansowo niższymi kosztami zagospodarowania odpadów oraz mniej zanieczyszczonym środowiskiem. Wiele z tych gmin udowodniło, że do recyklingu może trafić ponad 80% odpadów, spalarnia nie jest konieczna, a system jest tańszy mimo zatrudnienia większej liczby pracowników. NA KONIEC W nowoczesnych spalarniach, na 3 tony spalonych odpadów przypada 1 tona pozostałości w postaci pyłów i żużli. Zarówno w żużlu, jak i pyłach znajdują się substancje niebezpieczne w wysokich stężeniach. Zgodnie z normami amerykańskiej Agencji Ochrony środowiska (US EPA), pozostałości z pieców rutynowo oznacza się jako "odpady niebezpieczne". Do podobnego wniosku prowadzi analiza norm holenderskich (Por. tekst Darka Szweda i Piotra Rymarowicza "SPALANIE ODPADÓW KO-MUNALNYCH - bankructwo wszystkich mitów".) Fakt ten wiąże się oczywiście z większymi opłatami za składowanie tego rodzaju odpadów. Twierdzeń firm oferujących budowę spalarni, że odpady te można wykorzystać np. do budowy dróg lub domów, nie należy traktować poważnie.

Część toksyn pozostałych ze spalania śmieci to metale ciężkie, które zostają uwolnione z odpadów, w których były związane. W chwili obecnej większość firm eksploatujących spalarnie odpadów zdaje już sobie sprawę z zagrożenia, i dla składowania pyłów ze spalarni buduje specjalne składowiska, zatapia je w betonie lub przeprowadza proces zeszklenia, część firm wywozi odpady traktowanej jako wysokoaktywne odpady promieniotwórcze poza granice swojego kraju. np. spalarnia we Wiedniu. (a w Nysie na wysypisko do Domaszkowic?) Poza żużlem i pyłami, "produktem" spalania odpadów są ścieki, powstające podczas chłodzenia żużlu z paleniska. Otrzymane w efekcie ścieki zawierają szereg zanieczyszczeń takich jak fenole, cyjanki, fluorki, arsen i metale ciężkie. Może się okazać, że ich stężenia przekraczają dopuszczalne wartości dla ścieków wprowadzanych do urządzeń kanalizacyjnych. Dokładna ilość związków chemicznych powstających w procesie spalania odpadów nie jest znana. Dotychczas określono ich liczbę na około tysiąca, jednakże naukowcy uważają, iż jest ich dwu, a nawet trzykrotnie, więcej. Poza wymienionymi wcześniej metalami ciężkimi, do najgroźniej-szych należą chlorowane związki organiczne, a szczególnie rodzina dioksyn: polichlorodwubenzodioksyny (PCDDs), polichlorodwubenzofu-rany (PCDFs), polichlorodwufenyle (PCBs) i polichloronaftaleny (PCNs). Najbardziej toksyczną z nich i także powstającą w procesie spalania odpadów jest 2,3,7,8 tetrachlorodwubenzo-p-dioksyna (TCDD). Jest ona 10.000 razy bardziej trująca niż cyjanek potasowy, a jej połowiczny rozpad w glebie trwa 160 lat. Poprzez swoje zdolności bioakumulacyjne odkłada się w tkance tłuszczowej i migruje w łańcuchu pokarmowym. Przedostając się do organizmu człowieka powoduje m.in. kancerogenność, teratogenność, obniżenie odporności immunologicznej, osłabienia proce-sów wzrostu, osłabienie zdolności rozrodczych, zaburzenia neurologicz-ne i hormonalne. Amerykańska Agencja Ochrony środowiska, która prowadzi obecnie intensywne badania nad wpływem dioksyn na organizm człowieka, zamierza zaliczyć związki dioksyn do tzw. grupy A, czyli grupy rozpoznanych związków kancerogennych powodujących nowotwory u ludzi. (Por. Tekst "Dioksyny groźniejsze niż przypuszczano" oparty na najnowszym raporcie EPA.) W USA od 2018 nie buduje się już spalarni.!!!!!!!!!!!!!!! Taki los zgotuje Nysie kolbiarz - czas go odwołać, brońmy się !!!! miały być konsultacje społeczne, ale załatwiają wszystko po cichu, NYSO obudź się !!!

Dr Ewa Rozkosz zaznacza, że powstały raporty naukowe oparte na aktualnych wynikach badań nad szkodliwym wpływem spalarni na środowisko. Projekt wybudowania spalarni pod Wrocławiem został negatywnie oceniony w raporcie opracowanym przez interdyscyplinarny zespół Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. – Nasza wiedza o spalarniach znacząco wzrosła i utwierdziła nas w przekonaniu, że budowa tej instalacji doprowadzi do degradacji ważnego rejonu, który zdaniem prof. Juranda Wojewody stanowi zielone płuca Wrocławia – powiedziała dr Rozkosz. Spalarnie to trujący przeżytek, od którego odchodzi się w zachodniej Europie. Unia Europejska, WHO, naukowcy oraz ekolodzy jednogłośnie twierdzą, że spalanie odpadów jest szkodliwe klimatycznie, środowiskowo i zdrowotnie – powiedział dla SmogLabu prof. Magdziarz. Również dr Ewa Rozkosz jest przekonana o negatywnym wpływie spalarni na nasze zdrowie i jakość powietrza. Powtarza, że istnieją liczne dowody potwierdzające związek dioksyn z występowaniem rzadkich nowotworów (np. chłoniak niezarniczy), a także bezpłodności, poronień, przedwczesnych urodzeń i wad rozwojowych u noworodków. Dodatkowo zwraca uwagę, że w dobie rosnącego konsumpcjonizmu, jest to technologia tzw. „końca rury”, która tylko betonuje system i jest sprzeczna z gospodarką obiegu zamkniętego. – Spalanie odpadów to przeżytek. To najgorsze możliwe rozwiązanie problemu odpadów, nie mieszczące się w modelu gospodarki o obiegu zamkniętym. I co na to kolbiarzyku

Dlaczego pozwala się na spalanie odpadów komunalnych oficjalnie przez urząd, a przecież jest zakaz palenia odpadami w piecach indywidualnych. Za sam pomysł prokuratura powinna postawić zarzuty burmistrzowi i urzędnikom z UM w Nysie. Prawo nie zezwala na palenie odpadów, czy to nie dotyczy urzędników?

Dla mnie to istny cyrk w Krakowie jest spalarnia położona daleko od strefy zamieszkania a jadąc obwodnicą Krakowa z której jest bardzo daleko do spalarni smród w samochodzie jest masakryczny nie wyobrażam sobie jak to może powstać w Nysie przecież ten smród obejmie całe miasto. To jakiś absurd

To chory pomysł, oczywiście pomysł p. Kolbiarza, nie mamy ochoty się truć przez absurdalne pomysły tego człowieka!!!!! Dlaczego pozwalamy na takie chore pomysły? Dlaczego nikt nie pyta nas o zdanie, rządzi sobie zza biurka pan burmistrz i ma w nosie nas, mieszkańców!!!!! Już zabetonował nasz piękny, nyski Rynek, nawet wycięli piękną choinkę obok katedry i posadzili parę niby drzewek!!!!!!!! Robią co chcą, samowola i bezprawie, jak w Polsce, a my, mieszkańcy nie mamy nic do powiedzenia!!!!!!!! Granda i banda!!!!!!!

Jakim prawem p. Kolbiarz zdecydował o budowie spalarni śmieci w centrum miasta?!!!!!!! Niech sobie wybuduje spalarnię pod swoimi oknami, jak taki mądry!!!!!!! Dlaczego nikt nas, mieszkańców nie pyta o zdanie? To jest chory, absurdalny pomysł!!!!!! Nie zgadzamy się na budowę tego syfu!!!!!!!