Radny Smoter chce kontroli w SIM Nysa

Nowe mieszkania Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej Nysa przy ulicach Wałowej i Chodowieckiego miały być symbolem nowego startu dla mieszkańców, których nie stać na kupno własnego lokum. Inwestycja miała przyciągać ludzi, wspierać młode rodziny i nowych mieszkańców miasta. Tymczasem – jak wynika z naszej publikacji pojawiły się sygnały, że część mieszkań może być wykorzystywana niezgodnie z przeznaczeniem.

Na ostatniej sesji radny Piotr Smoter złożył interpelację, domagając się jasnych odpowiedzi: czy mieszkania, które powstały dzięki publicznym środkom, rzeczywiście służą tym, dla których zostały stworzone? Przypomniał, że inwestycja powstała na gruntach przekazanych przez gminę – bezpłatnie i została sfinansowana z pieniędzy budżetu państwa, ale z jasno określoną misją. Nowe budynki przy Wałowej i Chodowieckiego miały być odpowiedzią na realne potrzeby: dostępne cenowo mieszkania, szansa na stabilizację rodzin i miały być impulsem do osiedlania się w Nysie. 

Program dopuszcza wynajem także dla osób spoza gminy, ale miało to na celu sprowadzenie się do Nysy takich osób. Podnajem lokali jest zakazany, a jak ujawniliśmy jedno z mieszkań trafiło na wolny rynek do wynajmu za 3500 zł. I właśnie ten punkt stał się osią sporu. Radny zapytał wprost: czy po medialnych doniesieniach rozpoczęto kontrole? Czy ktoś sprawdza, kto faktycznie mieszka w lokalach? A jeśli nie – dlaczego? W jego ocenie konieczne jest pilne zweryfikowanie sytuacji we wszystkich budynkach SIM, aby upewnić się, że system działa uczciwie.

W interpelacji pojawia się także wniosek o udostępnienie listy najemców mieszkań przy ul. Kramarskiej oraz w rejonie Wałowej i Chodowieckiego. To ruch, który ma zwiększyć transparentność i rozwiać wątpliwości mieszkańców, co do tego kto rzeczywiście otrzymał mieszkania wybudowane z publicznych środków. Jeśli potwierdzą się informacje o podnajmowaniu lokali, sprawa przestaje być jedynie naruszeniem regulaminu. Może oznaczać wykorzystanie publicznych pieniędzy do prywatnych zysków. A to – jak podkreślono w uzasadnieniu – może nosić znamiona oszustwa.