Scenariusz się powtarza. Wywiad z posłem Kamilem Bortniczukiem

O nowym ugrupowaniu politycznym, groźbie utraty suwerenności i chaosie na opozycji rozmawiamy z posłem Kamilem Bortniczukiem z Głuchołaz, członkiem klubu parlamentarnego PiS.

"Nowiny Nyskie" - Panie Pośle, czy na Zjednoczonej Prawicy, gdzie już jest bardzo tłoczno, jest miejsce na kolejne ugrupowanie?

- Nie uważam, aby w Zjednoczonej Prawicy było tłoczno. Uważam natomiast, ku mojemu smutkowi, że Porozumienie przestało spełniać swoją rolę - centro-prawicowego koalicjanta, który wnosił do ZP wiele wątków wolnorynkowych, zachowując jednak zdecydowany konserwatyzm w kwestiach światopoglądowych. W Porozumieniu, które z przekonaniem współtworzyłem, nie byłoby miejsca dla choćby posłanki Pawłowskiej, która jeszcze kilka tygodni temu stawała na czele proaborcyjnych protestów. Nie było tam też miejsca dla nielojalności względem własnego obozu i własnych wyborców - nasi wyborcy głosowali na kontynuację rządów Zjednoczonej Prawicy, nie brali pod uwagę „flirtów” z opozycją, zmierzających do utworzenia rządu technicznego ze skrajną lewicą na zasadzie: wszyscy przeciwko PiS.

Czy może Pan przybliżyć ideę nowej partii, czym będzie się różnić od PiS – u. Solidarnej Polski i Porozumienia?

- W naszych założeniach Partia Republikańska - bo taka jest najbardziej prawdopodobna nazwa naszego ugrupowania, będzie odpowiednikiem Porozumienia - jakie kiedyś chcieliśmy współtworzyć. Nasze podstawowe cele to obrona przedsiębiorczości, rodziny, samorządów - wszystkiego tego co współtworzą najbardziej aktywni Polacy. Właśnie aktywny udział obywateli w życiu publicznym jest fundamentem republikanizmu, a grupy które powyżej wymieniłem gromadzą najbardziej aktywnych spośród nas. Przedsiębiorcy budują siłę gospodarki i tworzą miejsca pracy, w rodzinach (najlepiej licznych) wychowuje się młode pokolenie - co jest absolutnie kluczowe z perspektywy przyszłości Polski, a samorządowcy to najczęściej aktywni społecznicy, lokalni liderzy, którzy odczuwają potrzebę pracy na rzecz społeczności. 

Jeden z koalicjantów Zjednoczonej Prawicy uważa, że przyjęcie KPO, to cios w polską suwerenność? Jak Pan odebrał to stanowisko?

- To kwestia różnicy w podejściu do suwerenności. Wg mnie prawdziwa suwerenność, prawdziwa wolność w ogóle, ma związek z zasobnością, z bogactwem - zarówno w życiu jednostek, jak państwa. Trudno mówić, że jest się wolnym człowiekiem, kiedy sytuacja materialna zmusza nas do podejmowania pracy godzącej w naszą godność, albo nie pozwala na założenie rodziny czy znalezienie mieszkania.  Trudno mówić o wolności państwa, w sytuacji kiedy obywatele muszą masowo wyjeżdżać za granicę, żeby utrzymać swoje rodziny, a budżet tego państwa nie pozwala na realizacji programów wspierających rodziny, emerytów, czy zapewnienie bezpieczeństwa fizycznego, militarnego czy zdrowotnego.

Ten przydługi wstęp zmierza do stwierdzenia, że rezygnacja z ogromnych pieniędzy, które wynegocjowaliśmy dla Polski w ramach budżetu UE, a których wydatkowanie przełoży się na zasobność polskich rodzin i polskiego państwa, byłaby większym ciosem w naszą suwerenność niż potencjalne zagrożenia natury formalno-prawnej, podnoszone przez jednego z koalicjantów.

- Chaos w opozycji pogłębia się, na czym zyskuje będące poza parlamentem i nie mające żadnych struktur ugrupowanie Szymona Hołowni. Co pan sądzi o tej inicjatywie?

- To kolejny odcinek serialu polegającego na budowie „nowej siły” w polityce. Mieliśmy już panów Palikota, Petru, Biedronia, teraz czas na Hołownię. Jestem przekonany, że za budową tych ruchów stoją Ci sami ludzie, którzy marzą o tym, aby bez ich „tworu” nie dało się po wyborach stworzyć koalicji, a wówczas to oni - ludzie stojący w tle - będą na takiej sytuacji rozgrywać swoje interesy. To niebezpieczne inicjatywy. Zawsze rozgrywane wg takiego samego scenariusza: malowany lider, duże pieniądze „wpompowane” w promocję, poparcie mediów, brak realnych struktur i programu, a na koniec „napompowane” sondaże, które mają uwiarygodnić te inicjatywy w elektoracie.

- Czy realny jest scenariusz, że Zjednoczona Prawica wygra wybory, ale większość będzie miała Hołownia, PO, Lewica i PSL?

- To jest zawsze realne zagrożenie, ale uważam, że po prezentacji Polskiego Ładu, który jest kompleksowym planem rządzenia, a dzięki któremu rzesze Polaków poczują realną poprawę swojej sytuacji, szanse PiS i całej ZP na powrót do poparcia przekraczającego wyraźnie 40% diametralnie wzrosły. Nasze zadanie teraz w tym, aby Polacy docenili tę poprawę, a nie dali się zwieść opozycyjnej propagandzie.

- W Polskim Ładzie znalazła się jedna z Pana propozycji? Co ona zmieni dla polskich rodzin?

- To wsparcie dla rodziców dzieci w wieku pomiędzy 12 a 36 miesiącem życia. To krytyczny okres pomiędzy obowiązkiem powrotu do pracy po urlopie macierzyńskim, a powszechnym dostępem do opieki przedszkolnej. W związku z tym, że nie w każdym zakątku kraju samorządowcy równie dobrze radzą sobie z zapewnień opieki żłobkowej - rodziny dostaną 12 tysięcy złotych (1000 zł miesięcznie przez rok, lub 500 zł miesięcznie przez 2 lata) aby w tym krytycznym okresie wesprzeć rodzinny budżet na okoliczności zapłaty za prywatny żłobek, wynajęcie pomocy,  czy częściowe zrefundowanie utraconych dochodów w przypadku pracy na część etatu. Bardzo podobne rozwiązanie funkcjonuje od lat w sąsiednich Czechach, a moja rola polegała na zwróceniu uwagi premiera Mateusza Morawieckiego na to rozwiązanie. Cieszę się, że ostatecznie znalazło się ono w Polskim Ładzie.

- Podczas wizyty w Nysie w 2018 r. wicepremier Jarosław Gowin mówił, że należy Pan do grona najzdolniejszych młodych polityków w kraju. Dlaczego wasze drogi nagle się rozeszły?

- Ostatni rok był bogaty w wydarzenia. Przy okazji, spowodowanego pandemią, zamieszania o termin i formę przeprowadzenia wyborów prezydenckich, w którym to sporze wspierałem Jarosława Gowina, podjął On niestety próbę nawiązania współpracy politycznej z opozycją. Współpraca ta miała polegać na wymianie Marszałka Sejmu, a następnie do powołania rządu technicznego wraz z opozycją. Poinformowałem wówczas Jarosława Gowina, że jest to scenariusz, którego nie akceptuję, a wręcz będę namawiał pozostałych parlamentarzystów Porozumienia do tego, aby te plany zablokować. Wówczas doszło w Porozumieniu do podziałów, których nie udało się już zasypać, a znalazły one ostateczny finał w rozłamie, którego jesteśmy świadkami. Ja startowałem w wyborach z list PiS, jako lidera politycznego koalicji Zjednoczonej Prawicy. W mojej ocenie tym samym zobowiązałem się przed wyborcami do trwania w tej koalicji. Jej rozbijanie byłoby szkodliwe nie tylko politycznie, ale przede wszystkim szkodliwe dla Polski, bo pomimo niektórych porażek, udaje nam się jednak zmieniać polską rzeczywistość zdecydowanie na lepsze.