Radny stracił mandat 

Mariusz Kuś z Forum Samorządowego ostatecznie przestał być radnym Kamiennika. Stało się to po tym, kiedy Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego skargę na decyzję o wygaszeniu jego mandatu przez wojewodę opolskiego. Kuś, pomimo że jego stałym miejscem zamieszkania była Nysa, startował w wyborach w Kamienniku, gdzie był zameldowany. Zabrania tego kodeks wyborczy. „Od osób sprawujących ważne funkcje państwowe, w tym też radnych, wymaga się wiarygodności w każdej dziedzinie życia – zaznaczył w uzasadnieniu sąd. 

Sprawa pewnie nie wyszłaby na jaw, gdyby radny Kamiennika nie wystąpił do burmistrza Nysy o przyznanie mu bonu wychowawczego „500+”. Świadczenie to mogli otrzymywać tylko mieszkańcy gminy Nysa, a wnioskodawcy musieli to zaświadczyć pod rygorem odpowiedzialności. Kordian Kolbiarz, kiedy dowiedział się, że radny z sąsiedniej gminy stara się o nyski bon, zawiadomił prokuraturę. Ta oskarżyła Mariusza Kusia o próbę wyłudzenia świadczenia pieniężnego z budżetu gminy. Było jasne, że jeśli ktoś jest radnym Kamiennika, to musi być też mieszkańcem tej gminy. Tak stanowią przepisy kodeksu wyborczego. Tymczasem nyski sąd we wrześniu 2021 r. uniewinnił radnego, bo ten udowodnił i przyznał się do tego, że jest mieszkańcem Nysy. Miał więc prawo starać się o „500 +”. 

To zaś oznaczało, że Mariusz Kuś nie tylko nie może być radnym Kamiennika, ale w ogóle nie powinien brać udziału w wyborach w tej gminie w 2018 r. Kiedy sprawa dotarła do wojewody opolskiego, ten powołując się na wyrok sądu karnego wezwał radę gminy do wygaszenia mandatu radnemu Kusiowi. Radni nie podjęli takiej decyzji, wobec czego wojewoda w kwietniu 2022 r. wydał tzw. zarządzenie zastępcze, od którego Mariusz Kuś odwołał się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Ten przyznał rację wojewodzie, ale radny mógł jeszcze złożyć skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zrobi to niemal w ostatniej chwili, bo 1 lutego 2023 r. Do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia mógł sprawować mandat, a co za tym idzie pobierać dietę radnego. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi radnego. Wyrok w tej sprawie zapadł 28 listopada 2023 r. NSA oddalił skargę kasacyjną i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że radny nie miał prawa wybieralności na terenie gminy Kamiennik i że zameldowanie nie jest równoznaczne z zamieszkaniem w świetle przepisów kodeksu wyborczego. Sąd zauważył, że „od osób sprawujących ważne funkcje państwowe w tym też radnych, wymaga się wiarygodności w każdej dziedzinie życia, zwłaszcza w kontekście składanych oświadczeń pod rygorem odpowiedzialności karnej”. 

Od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego radny nie może się już odwołać, co oznacza, że praktycznie stracił on już mandat. Wyborów uzupełniających do Rady Gminy Kamiennik jednak nie będzie. Zgodnie z kodeksem wyborczym nie przeprowadza się ich, jeżeli ich data przypadałaby w okresie 6 miesięcy przed zakończeniem kadencji rady. 
Jak poinformował nas Rafał Tkacz, dyrektor Krajowego Biura Wyborczego, wygaśnięcie mandatu radnego nie oznacza, że będzie on musiał zwrócić pobrane diety. Choć nie mając prawa wybieralności na terenie gminy pobierał je niesłusznie z budżetu Kamiennika. Szkodę poniosła gmina i to ewentualnie ona może wystąpić do radnego o zwrot pieniędzy.