Prokuratura bada komentarze po głośnej rozprawie w Nysie

Prokuratura Okręgowa w Opolu wszczęła postępowanie w związku z "falą komentarzy", które zalały media po głośnej rozprawie przed Sądem Rejonowym w Nysie. Chodzi o sprawę Macieja Salachny, którego broni adwokat Rafał Rogalski. 

Złożył on wniosek o wyłączenie z orzekania sędziego Mariusza Ulmana. Mecenas Rogalski domagał się odpowiedzi na temat pochodzenia sędziego i jego ewentualnego obywatelstwa Izraela, argumentując, że jego klient był sądzony o znieważenie osoby narodowości żydowskiej, a sędzia mógł nie być bezstronny. 

Maciej Salachna został oskarżony o zamieszczanie w mediach społecznościowych wpisów obrażających starostę nyskiego Daniela Palimąkę i nawoływanie do nienawiści na tle rasowym. 

To właśnie reakcje internautów przykuły uwagę prokuratorów. Komentarze, które pojawiły się po rozprawie, mogły — zdaniem prokuratury — przekroczyć granicę dozwolonej krytyki i wypełnić znamiona przestępstwa. Jak wyjaśnia rzecznik Prokuratury Okręgowej w Opolu, prokurator Stanisław Bar: „Karze pozbawienia wolności do lat trzech podlega ten, kto publicznie nawołuje do popełnienia zbrodni. Tożsama sankcja przewidziana jest za nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, rasowych, religijnych".

Prokuratura przypomina przy tym, że: aktywność w internecie nie jest anonimowa w sensie prawnym. „Publikowanie określonych treści w przestrzeni internetowej, a w szczególności na funkcjonujących w niej forach, stanowi działanie publiczne" — podkreśla prokurator Bar, powołując się zarówno na doktrynę prawa karnego, jak i utrwaloną linię orzeczniczą.

Postępowanie sprawdzające skupi się na zabezpieczeniu kontrowersyjnych komentarzy i ich wstępnej analizie. Dopiero po wykonaniu tych czynności prokuratorzy zdecydują, czy sprawa trafi do śledztwa. Komentarzy i komentujących w tej sprawie było tysiące, bo oskarżenie Macieja Salachny sprawiło, że stał się on osobą rozpoznawalną w całym kraju i w całym kraju komentowano jego działania.